债权人撤销权纠纷 （2017）川11民终1293号

通过庭审，本案的法律关系应为撤销权纠纷，而不应以大案由合同纠纷立案，经向各方当事人释明，各方当事人均同意将本案案由变更为撤销权纠纷。本案争议焦点为：一、双方于2016年1月13日签订的工伤处理协议是否存在欺诈、重大误解和显失公平。魏李平在受伤住院治疗出院后，即委托了具有专业知识的专职律师作为其特别授权代理人，全权代理处理受伤理赔一事。在2015年7月8日乐山市人力资源和社会保障局作出工伤认定后，魏李平应当知道自己的伤情已经构成了工伤，可以向威尼陶瓷公司申请工伤赔偿。魏李平在聘请了专业律师的情况下，向司法鉴定机构申请伤残等级鉴定，并要求按照中保协发（2013）88号《人身保险伤残评定标准》进行评定，系对自己权益的处分。魏李平主张是与威尼陶瓷公司协商一致后再去鉴定，鉴定标准也是按威尼陶瓷公司的要求提出，但并未提供相应的证据予以证明，故对魏李平该主张，法院不予认可。庭审中，魏李平也陈述，在与威尼陶瓷公司进行协商的过程中，其委托的代理律师全程陪同在场，且对于所协商的协议内容，自己也是在同意的情况下才在协议上签名捺印，故其协商过程并不存在欺诈和重大误解。关于该协议是否存在显失公平，所谓显失公平是

通过庭审，本案的法律关系应为撤销权纠纷，而不应以大案由合同纠纷立案，经向各方当事人释明，各方当事人均同意将本案案由变更为撤销权纠纷。本案争议焦点为：一、双方于2016年1月13日签订的工伤处理协议是否存在欺诈、重大误解和显失公平。魏李平在受伤住院治疗出院后，即委托了具有专业知识的专职律师作为其特别授权代理人，全权代理处理受伤理赔一事。在2015年7月8日乐山市人力资源和社会保障局作出工伤认定后，魏李平应当知道自己的伤情已经构成了工伤，可以向威尼陶瓷公司申请工伤赔偿。魏李平在聘请了专业律师的情况下，向司法鉴定机构申请伤残等级鉴定，并要求按照中保协发（2013）88号《人身保险伤残评定标准》进行评

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终1293号上诉人（原审原告）：魏李平，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：伍志华，四川凉沫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川威尼陶瓷有限公司，住所地：四川省夹江县甘霖镇民主村7社。法定代表人：陈怀云，董事长。委托诉讼代理人：高家祥，四川索理律师事务所律师。上诉人魏李平因与被上诉人四川威……