房屋租赁合同纠纷 （2013）玉中民一初字第39号

纯路公司、吴建党对红塔食品公司提供的证据及红塔食品公司对纯路公司提供的第三组、第五组证据无异议，本院予以采信。红塔食品公司对纯路公司提供的第一组、第二组、第六组证据的真实性、合法性无异议，本院对真实性、合法性予以采信；对第四组、第七组、第八组证据的关联性有异议，但未提供相应证据予以证实，且该三组证据能与其他证据相印证，对其异议不予采纳。本院依职权调取的证据，纯路公司、吴建党无异议，红塔食品公司虽提出异议，认为不属法院依职权调取证据的范畴，因该证据系法院为查清案件事实而调取，且证据能与本案其他证据相印证，对其异议不予采纳。根据双方当事人的诉辩理由及举证、质证，本院确认如下法律事实：红塔食品公司于1990年8月20日登记成立，陈志宏自2001年担任公司法定代表人、董事长，2009年经该公司三分之二以上有表决权的股东与陈志宏签订《承包经营合同书》，将公司截止2009年12月31日的全部资产交由陈志宏个人承包经营，承包期为2010年1月1日至2012年12月31日。西德南公司于2001年8月21日登记成立，法定代表人为吴建党，吴全力系股东之一，吴建党、吴全力系兄弟关系。2002年4月25日，西

纯路公司、吴建党对红塔食品公司提供的证据及红塔食品公司对纯路公司提供的第三组、第五组证据无异议，本院予以采信。红塔食品公司对纯路公司提供的第一组、第二组、第六组证据的真实性、合法性无异议，本院对真实性、合法性予以采信；对第四组、第七组、第八组证据的关联性有异议，但未提供相应证据予以证实，且该三组证据能与其他证据相印证，对其异议不予采纳。本院依职权调取的证据，纯路公司、吴建党无异议，红塔食品公司虽提出异议，认为不属法院依职权调取证据的范畴，因该证据系法院为查清案件事实而调取，且证据能与本案其他证据相印证，对其异议不予采纳。根据双方当事人的诉辩理由及举证、质证，本院确认如下法律事实：红塔食品公司于

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）玉中民一初字第39号原告玉溪市红塔区食品有限责任公司。法定代表人李玉荣，董事长。委托代理人周海智，云南周林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告昆明纯路贸易有限公司。法定代表人吴全力，总经理。被告吴建党，男，1969年8月31日生，汉族，农民。二被告委托代理人朱鸿城，云南弘石律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告玉溪市红塔区食品有限……