房屋租赁合同纠纷 （2019）豫01民终23041号

“《施工合同协议书》签订后，郑州铁路工程有限公司委托中铁第五勘察设计院集团有限公司郑州分院对新郑市文化路北沿线穿越新密铁路立交桥工程进行了施工设计”属于认定事实有误，故判决郑州铁路工程有限公司承担20%的责任是错误的。新郑市市政工程公司上诉请求暨针对周某1、丁凯、丁某、丁炳南、郑州铁路工程有限公司、新郑市住房和城乡建设局答辩称：1、撤销新郑市人民法院（2019）豫0184民初4394号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案所有诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决第7-8页表述：“新郑市公安局刑侦技术部门对事故现场予以了拍照，照片显示：事故现场为施工状态，但未进行封闭，车辆、人员能够通行……高台边道的水泥防撞墙上均未安装护栏；高台边道周围的施工现场未设立警示标志，高台外围整体没有安装施工防护围栏”属于事实认定错误；2、判决书第9页表述：“新郑市市政工程公司对铁路立交桥主体及挡墙外的路面工程由该公司施工无异议”属于对事实认定错误；3、判决书第11项表述：“而本案事故发生时，处于新郑市市政工程公司的施工阶段，新郑市市政工程公司未举证证明其在施工时设立有晚上能够看到的警示标志，对未完工

“《施工合同协议书》签订后，郑州铁路工程有限公司委托中铁第五勘察设计院集团有限公司郑州分院对新郑市文化路北沿线穿越新密铁路立交桥工程进行了施工设计”属于认定事实有误，故判决郑州铁路工程有限公司承担20%的责任是错误的。新郑市市政工程公司上诉请求暨针对周某1、丁凯、丁某、丁炳南、郑州铁路工程有限公司、新郑市住房和城乡建设局答辩称：1、撤销新郑市人民法院（2019）豫0184民初4394号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案所有诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决第7-8页表述：“新郑市公安局刑侦技术部门对事故现场予以了拍照，照片显示：事故现场为施工状态，但未进行封闭，车辆、人员能够通行

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)豫01民终23041号上诉人（原审原告）:周某1，女，1968年9月24日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人（原审原告）:丁凯，男，1992年11月2日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人（原审原告）:丁某，女，2006年4月3日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：周某1，系丁某之母。上诉人（原审原告）:丁炳南，男，1935年3月1日出生，汉……