房屋租赁合同纠纷 （2016）赣05民初1号

车票时间及来往区间可以认定大北农公司确曾派人前往浩森公司这一事实，但该材料无法反映上述人员是否进行造价核定。2.江西省南昌市赣江公证处于2016年1月12日出具的公证书一份，大北农公司拟证明其严格按照《合作协议》约定的程序及时正确的对浩森公司提出的事项进行了答复，大北农公司没有违约，浩森公司严重违约。浩森公司对公证书涉及的电子邮件内容，三性均有异议，主张上述电子邮件都是大北农公司发给浩森公司的，是大北农公司的单方意思表示，不能证明大北农公司按约执行协议的目的，恰恰能证实大北农公司单方更改协议，将建设方案的提供义务转嫁给浩森公司，把自己摆在图纸审核者的地位，设备采购方面，大北农公司滥用权力，对工程预算审核及及配合施工问题，没有按照双方的约定配合工程及对已完成工程的审核，证明大北农公司在浩森公司施工过程中存在根本违约。本院认为，上述公证书的真实性可以确定，本院予以采信。3.大北农公司、浩森公司及上海卓越机械有限公司三方于2013年12月10日签订的《合同书》一份，浩森公司拟证明其向上海卓越机械有限公司采购养猪设备的事实，合同总价款为34363842.98元，付款方式为按照每批次设备签订具体

车票时间及来往区间可以认定大北农公司确曾派人前往浩森公司这一事实，但该材料无法反映上述人员是否进行造价核定。2.江西省南昌市赣江公证处于2016年1月12日出具的公证书一份，大北农公司拟证明其严格按照《合作协议》约定的程序及时正确的对浩森公司提出的事项进行了答复，大北农公司没有违约，浩森公司严重违约。浩森公司对公证书涉及的电子邮件内容，三性均有异议，主张上述电子邮件都是大北农公司发给浩森公司的，是大北农公司的单方意思表示，不能证明大北农公司按约执行协议的目的，恰恰能证实大北农公司单方更改协议，将建设方案的提供义务转嫁给浩森公司，把自己摆在图纸审核者的地位，设备采购方面，大北农公司滥用权力，对工

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣05民初1号原告：北京大北农种猪科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街**号**层****室。法定代表人：马振强，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺烨海，男，汉族，1981年1月11日生，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨东方，男，汉族，1988年7月20日生，系该公司员工。被告：江西浩森东方生态科技有限公司。住所地：江西省分宜县钤山东路*……