房屋租赁合同纠纷 （2017）苏05民辖终424号

寰润管理公司将苏州市××新区××号苏州高新餐饮广场GX-10号店铺出租给讴朴餐饮公司并签订《房屋租赁合同》，寰润管理公司因解除租赁合同、要求讴朴餐饮公司支付租金等事宜诉至法院，本案属于房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁房屋位于苏州市××新区××号，属于原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。讴朴餐饮公司提出的管辖权异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王稚群代理审判员　　沈军芳代理审判员　　郭　锐二〇一七年四月十日书　记　员　　陈　莉

寰润管理公司将苏州市××新区××号苏州高新餐饮广场GX-10号店铺出租给讴朴餐饮公司并签订《房屋租赁合同》，寰润管理公司因解除租赁合同、要求讴朴餐饮公司支付租金等事宜诉至法院，本案属于房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁房屋位于苏州市××新区××号，属于原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。讴朴餐饮公司提出的管辖权异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王稚群代理审判员　　沈军芳代理审判员　　郭　锐二〇一七年四月十日书　记　员　　陈　莉

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终424号上诉人（原审被告）：苏州讴朴餐饮管理有限公司。法定代表人：戴海敏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州寰润商业管理咨询有限公司。法定代表人：张果林，该公司执行董事。上诉人苏州讴朴餐饮管理有限公司（以下简称讴朴餐饮公司）因与被上诉人苏州寰润商业管理咨询有限公司（以下简称寰润管理公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏……