劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）冀06行终222号

原告、第三人对被告执法主体、办案程序无异议，对被告的执法主体、办案程序予以认定。被告提交的证据能够证明2017年1月17日15时许，李同在向阳厂装货时摔伤左膝盖。被告认为第三人李同受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，认定第三人李同2017年1月17日在向阳厂拉货时摔伤左膝盖为工伤并无不妥。综上所述，被告被诉行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告保定市南市区龙腾货运服务部的诉讼请求。案件受理费50元，由原告保定市南市区龙腾货运服务部负担。上诉人保定市南市区龙腾货运服务部上诉称，第三人李同向被上诉人申请工伤认定时提交的证据不足以证明李同摔伤左膝盖的时间及地点。本案发生时间是2017年1月17日，第三人李同向被申请人申请工伤认定时，只提交了其于2017年2月2日在保定市中心医院就诊的相关证据，是在间隔16天后才就医，有违常理。第三人李同在一审庭审时提交的受伤当天到保定市中心医院急诊科进行

原告、第三人对被告执法主体、办案程序无异议，对被告的执法主体、办案程序予以认定。被告提交的证据能够证明2017年1月17日15时许，李同在向阳厂装货时摔伤左膝盖。被告认为第三人李同受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，认定第三人李同2017年1月17日在向阳厂拉货时摔伤左膝盖为工伤并无不妥。综上所述，被告被诉行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告保定市南市区龙腾货运服务部的诉讼请求。案件受理

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀06行终222号上诉人（原审原告）保定市南市区龙腾货运服务部，住所地保定市东三环与南二环交叉口北行1公里远方物流园内,统一社会信用代码91130606799568210P。经营者李志强，男，汉族，1976年5月2日出生，住保定市莲池区。委托代理人靳雅坤，河北泮林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）保定市人力资源和社会保障局，住所地保定市东二环……