提供劳务者受害责任纠纷 （2018）云04民终23号
裁判要旨
本案争议的焦点问题是：一、赔偿责任主体的确定及赔偿责任如何划分；二、赔偿项目及数额的确定。针对争议焦点一：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身���害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，原告虽不是马仁能直接雇请的雇员，但宋福兰组织施工人员系马仁能电话授意，劳动报酬亦由马仁能支付，故原告在提供劳务过程中受伤，作为雇主的马仁能应当承担赔偿责任。昕举公司将澄江广龙片区棚户区改造一、二标段的砖木、土木结构及简易房木料卖给马金能、马仁能，并且由其自行拆除，马仁能未取得任何资质，昕举公司也未对马仁能是否具有安全生产条件作必要的审查，因此，对于损害后果的发生因其审查不力
摘要
魏永能、云南昕举建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云04民终23号上诉人（原审原告）：魏永能，男，1973年8月21日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县，现住玉溪市。委托诉讼代理人：张肖文，宏法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南昕举建筑工程有限公司，住所地：昆明市金桂苑住宅小区3幢1单元1602号。统一社会信用代码：915300007846386502。法定代……