房屋租赁合同纠纷 （2021）川01民终15055号

（2018）川0107民初1325号民事调解书所确认的刘俊鹏债务，源于刘俊鹏经营武侯区麻布十番料理店期间产生的债务，因武侯区麻布十番料理店属于以刘俊鹏个人形式经营，现无证据证明肖英参与了经营，也无证据证明武侯区麻布十番料理系肖英与刘俊鹏婚姻关系存续期间以其家庭财产所经营，案涉债务应由刘俊鹏个人财产清偿。根据一审法院审理查明的事实，案涉川Ａ7××××桑塔纳小轿车由肖英婚前购买且登记在肖英名下，无证据证明肖英与刘俊鹏在离婚时将该车辆的分割为归肖英所有存在恶意转移财产，故对杨开怀、李映华要求肖英对（2018）川0107民初1325号民事调解书进入执行程序后尚未支付的执行款承担清偿责任的诉请，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回杨开怀、李映华的诉讼请求。一审案件受理费5288元，减半收取计2644元，由杨开怀、李映华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨开怀、李映华提交的证据：短信截图（涉案房屋

（2018）川0107民初1325号民事调解书所确认的刘俊鹏债务，源于刘俊鹏经营武侯区麻布十番料理店期间产生的债务，因武侯区麻布十番料理店属于以刘俊鹏个人形式经营，现无证据证明肖英参与了经营，也无证据证明武侯区麻布十番料理系肖英与刘俊鹏婚姻关系存续期间以其家庭财产所经营，案涉债务应由刘俊鹏个人财产清偿。根据一审法院审理查明的事实，案涉川Ａ7××××桑塔纳小轿车由肖英婚前购买且登记在肖英名下，无证据证明肖英与刘俊鹏在离婚时将该车辆的分割为归肖英所有存在恶意转移财产，故对杨开怀、李映华要求肖英对（2018）川0107民初1325号民事调解书进入执行程序后尚未支付的执行款承担清偿责任的诉请，一审法院

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终15055号上诉人（原审原告）：杨开怀，男，1956年12月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：卫文杰，四川聚沙律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李映华，女，1959年9月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：卫文杰，四川聚沙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖英，女，1985年7月7日出生……