房屋租赁合同纠纷 (2016)沪01民终11755号
裁判要旨
梁坚清与金盛公司签订的商铺租赁合同及补充协议系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律规定,应属有效,双方均应依约履行。金盛公司长期拖欠租金,违反了合同约定,给梁坚清造成了一定的经济损失,应承担违约责任。由于违约金兼具惩罚性和补偿性,双方虽然在租赁合同中约定违约方应承担的违约金为20万元,梁坚清现就低主张30,000元,一审法院根据金盛公司违约的恶意程度和给梁坚清造成的损失,酌情支持20,000元。金盛公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,系其放弃相应的诉讼权利,由此产生的法律后果由其自行承担。一审法院审理后,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,于二〇一六年九月九日作出判决:一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付梁坚清自2014年10月1日起至2016年6月30日止,按照每年36,031元计算的租金63,054.25元;二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内偿付梁坚清违约金20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
摘要
梁坚清与金盛公司签订的商铺租赁合同及补充协议系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律规定,应属有效,双方均应依约履行。金盛公司长期拖欠租金,违反了合同约定,给梁坚清造成了一定的经济损失,应承担违约责任。由于违约金兼具惩罚性和补偿性,双方虽然在租赁合同中约定违约方应承担的违约金为20万元,梁坚清现就低主张30,000元,一审法院根据金盛公司违约的恶意程度和给梁坚清造成的损失,酌情支持20,000元。金盛公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,系其放弃相应的诉讼权利,由此产生的法律后果由其自行承担。一审法院审理后,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
正文(节选)
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)沪01民终11755号上诉人(原审被告):上海金盛家居市场经营管理有限公司,住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。法定代表人:王德斌,董事长。委托诉讼代理人:季学东,该公司员工。被上诉人(原审原告):梁坚清,男,1965年11月11日出生,汉族,户籍地浙江省天台县。委托诉讼代理人:孙勇,上海福一律师事务所律师。上诉人上海金盛家居市场经营……