分家析产纠纷 （2015）青民五终字第1186号

我国法律规定，公民合法的财产权利受法律保护，但权利人应当在法律规定的期间内行使权利，否则就丧失了胜诉的权利。本案中，原告刘某甲提交分家单称其与被告之父刘志体于1985年将位于青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区718号房屋平均分给原被告，若事实如此，则自此时起，原被告即成为上述房屋的共同所有权人，但被告刘某乙提交的青岛市崂山区土地管理局颁发崂集建（1992）字第99035号集体土地建设用地使用证，记载的上述房屋土地使用者为刘某乙，因此，1992年应当视为原告权利受侵害之日，自该日起至原告起诉之日即2014年8月5日已超过法律规定的20年的最长诉讼时效，因此，现原告起诉主张权利已丧失了胜诉权，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，判决：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某甲负担。宣判后，原审原告刘某甲不服，上诉至本院。上诉人刘某甲上诉称：一审判决认定事实错误，上诉人提交的分家单合法有效，上诉人享有争议房屋的所有权，且享有的是物权，不存在诉讼时效的法律规定。在一审判决书第2页被上诉人在举证时称涉案房屋6间在92年老人直接将房屋给了被告，这句话明

我国法律规定，公民合法的财产权利受法律保护，但权利人应当在法律规定的期间内行使权利，否则就丧失了胜诉的权利。本案中，原告刘某甲提交分家单称其与被告之父刘志体于1985年将位于青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区718号房屋平均分给原被告，若事实如此，则自此时起，原被告即成为上述房屋的共同所有权人，但被告刘某乙提交的青岛市崂山区土地管理局颁发崂集建（1992）字第99035号集体土地建设用地使用证，记载的上述房屋土地使用者为刘某乙，因此，1992年应当视为原告权利受侵害之日，自该日起至原告起诉之日即2014年8月5日已超过法律规定的20年的最长诉讼时效，因此，现原告起诉主张权利已丧失了胜诉权，应当承担

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第1186号上诉人（原审原告）刘某甲。委托代理人肖雪静、蒲秋实，山东天华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某乙。委托代理人王孟业，山东畅海律师事务所律师。上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙分家析产纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日受理。本案受理后，由代理……