房屋租赁合同纠纷 （2016）苏10民辖终104号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案系房屋租赁合同纠纷，租赁物系位于扬州市广陵区杭集镇工业园熙园路1号的房屋，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人扬州富尔亿塑胶有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宦广堂代理审判员 胡永康代理审判员 郝佳佳二〇一六年四月十五日书 记 员 李菲菲
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案系房屋租赁合同纠纷，租赁物系位于扬州市广陵区杭集镇工业园熙园路1号的房屋，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人扬州富尔亿塑胶有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宦广堂代理审判员 胡永康代理审判员 郝佳佳二〇一六年四月十五日书 记 员 李菲菲
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民辖终104号上诉人（原审被告）扬州富尔亿塑胶有限公司,住所地在扬州市广陵区杭集工业园熙园路1号。法定代表人薛枫鸣，董事长。被上诉人（原审原告）扬州心致宾馆用品有限公司,住所地在扬州市广陵区杭集镇曙光路西侧永春综合楼-10号。法定代表人曹旭，董事长。上诉人扬州富尔亿塑胶有限公司（下简称富尔亿公司）因与被上诉人扬州心致宾馆用品有限公司（下简……