房屋租赁合同纠纷 （2017）吉03民终784号

原告四平市维美戴斯大酒店有限公司以电梯质量及安装质量问题导致延迟开业为由，向被告主张赔偿延迟开业损失732万元及电梯安装费10万元，因原、被告双方签订《融资租赁合同》中，未约定四平市维美戴斯大酒店开业日期、交付租赁物期限及延期交付租赁物的违约责任，电梯安装费也未向被告支付，原告未能提供充分的证据证实其损失应由被告承担，其诉讼请求所依据的事实证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释）》第九十条之规定，判决：驳回原告四平市维美戴斯大酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费63740元，由原告四平市维美戴斯大酒店有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的案件事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的《融资租赁合同》中，仅约定租赁期从上诉人续建开业之日起计算，未约定具体开业日期，上诉人以被上诉人安装、调试电梯迟延，导致上诉人延迟开业时间，要求被上诉人承担违约责任，赔偿经济损失，没有事实根据和法律依据，其提起的上诉请求，不能成立，不予支持。一审以双方当事人未约定开业日期、交付租赁物期限及相应违约责任等为由，未能提供充分的证据证明为理由，驳回上

原告四平市维美戴斯大酒店有限公司以电梯质量及安装质量问题导致延迟开业为由，向被告主张赔偿延迟开业损失732万元及电梯安装费10万元，因原、被告双方签订《融资租赁合同》中，未约定四平市维美戴斯大酒店开业日期、交付租赁物期限及延期交付租赁物的违约责任，电梯安装费也未向被告支付，原告未能提供充分的证据证实其损失应由被告承担，其诉讼请求所依据的事实证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释）》第九十条之规定，判决：驳回原告四平市维美戴斯大酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费63740元，由原告四平市维美戴斯大酒店有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的案件事实与一

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终784号上诉人（原审原告）：四平维美戴斯大酒店有限公司。住所：四平市铁西区步行街西侧。法定代表人：徐双，经理。委托诉讼代理人：史红荣，法律顾问。被上诉人（原审被告）：四平市金地房地产开发有限公司。住所：四平市铁西区步行街西侧。法定代表人：李维新，经理。委托诉讼代理人：陈贺鹏，员工。上诉人四平维美戴斯大酒店有限公司因与被上诉人四平市金地……