买卖合同纠纷 （2017）粤04民终2774号
裁判要旨
刘金晖和梅煜俊对双方成立的买卖合同关系并无异议，原审法院予以确认。双方均应按协议的约定行使权利、履行义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梅煜俊主张其与刘金晖之间的买卖合同系样品买卖，但刘金晖提供的货物货不对板。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十八条之规定：“凭样品买卖的当事人应当封存样品，并可以对样品质量予以说明。出卖人交付的标的物应当与样品及其说明的质量相同”。本案中，双方未封存样品，合同中对样品质量亦未予以说明。对刘金晖当庭提供的实物样品，梅煜俊亦不认可，只认可其所拍照片所示货物为样品。虽梅煜俊照片所示样品与其所收到的货物在色泽方面存在细微差异，但并不明显，且拍照时，同一物品从不同角度、不同光线下拍摄，照片中反映的色泽也会有差异。再者同一材质的天然石材存有色差和不同的花纹也属于自然现象。对于梅煜俊所称的已交付的货物非合同约定的金刚釉面砖的问题，根据梅煜俊的申请原审法院已委托佛山市质量计量监督检测中心作鉴定，但该中心称无法鉴定。另刘金晖为证明涉案货物符合合同约定提供了《检验报告》、《产品质
摘要
梅煜俊、刘金晖买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终2774号上诉人（原审被告）：梅煜俊，男，汉族，1969年4月16日出生，住址：广东省珠海市香洲区，被上诉人（原审原告）：刘金晖，男，汉族，1979年3月18日出生，住址：湖南省衡阳市珠晖区，上诉人梅煜俊因与被上诉人刘金晖买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2016）粤0402民初10224号民事判决，向本院提起上诉。本……