经济补偿金纠纷 （2018）苏02民终2865号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于劳动关系的解除。望家欢公司称，2017年8月邓修海代朱金晶口头向单位提出辞职，单位据此解除与朱金晶的劳动合同，故无需支付违法解除劳动合同经济补偿金5000元。但望家欢公司并未向朱金晶核实其本人关于离职的意思，不能举证证明朱金晶存在自动离职的事实。朱金晶对口头辞职不予认可，亦称未委托邓修海提出辞职。故望家欢公司应向朱金晶支付违法解除劳动合同经济补偿金5000元。关于工资情况。望家欢公司认为7、8月工资同意按5000元/月支付，9月份工资不应支付。朱金晶提供101医院招标联系人韦家宝出具的证明及签到表，表明其9月25日仍为望家欢公司至101医院领取招标标书。9月29日，其查询获知被望家欢公司解除劳动关系，后未再至望家欢公司工作，故望家欢公司应支付其工资至2017年9月29日。朱金晶提供的证据能够证明其9月份的工作情况，望家欢公司对此予以认可，但提出根据双方约定投标行为等中标后才会给予提成，而不是支付工资，但望家欢公
摘要
无锡市望家欢农副产品配送服务有限公司与朱金晶经济补偿金纠纷二审民事判决书 经济补偿金纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终2865号上诉人（一审原告）：无锡市望家欢农副产品配送服务有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇运河东路。法定代表人：徐峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何国辉，男，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：朱金晶,女，1988年6月25日生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：潘开荣，江苏崇宁律师事务所律师。上诉人无锡市望……