所有权确认纠纷 （2019）陕01民终9014号

公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者由重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，孙学民、孙江与孙睿、孙凯户籍均登记在西安市长安区，且系父母、子女关系，对涉案房屋应属共同共有关系。通过法庭调查可以确定孙学民、孙江与孙睿、孙凯多年来能够和睦相处，家庭关系尚好，双方系因2018年8月孙江将其子接来家中小住一事发生了矛盾，并非法律规定的有重大理由需要分割的情形。且孙学民、孙江与孙睿、孙凯至今并未分户，家庭共同共有关系的基础尚未丧失，孙学民、孙江现起诉要求分割不动产，确认涉案房屋所有权的请求于法无据，依法不予准许。对于鹿福芹主张涉案房屋中部分房屋应归其所有的请求，因无证据佐证，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十五条及相关民事法律规定，判决：一、驳回原告孙学民、孙江的诉讼请求；二、驳回第三

公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者由重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，孙学民、孙江与孙睿、孙凯户籍均登记在西安市长安区，且系父母、子女关系，对涉案房屋应属共同共有关系。通过法庭调查可以确定孙学民、孙江与孙睿、孙凯多年来能够和睦相处，家庭关系尚好，双方系因2018年8月孙江将其子接来家中小住一事发生了矛盾，并非法律规定的有重大

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕01民终9014号上诉人（原审原告）：孙学民，男，1971年2月28日出生，汉族，西安市长安区村民，住。上诉人（原审原告）：孙江，女（系孙学民之妻），1973年8月13日出生，汉族，西安市长安区村民，住。委托诉讼代理人：孙学民，简况同上。被上诉人（原审被告）：孙睿，男，1991年2月24日出生，汉族，西安市长安区村民，住。被上诉人（原审被告）……