所有权确认纠纷 （2012）浙绍民终字第778号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告将使用权人为李阿幼的座落于绍兴市越城区昌安街458号房屋拆除后，按照协议约定已为使用人李阿幼安置了乐苑东村8幢303室房屋，安置房屋为代管公房。只要原告符合相关条件，即可向房地产管理部门办理房屋相关权属手续，现原告要求被告确认乐苑东村8幢303室房屋归其所有，依据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故，原告的上述请求缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决：驳回原告何林龙的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告何林龙负担。上诉人何林龙不服原判决，提出上诉称：一、一审法院认定事实错误。依据生效的浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第2747号民事调解书规定，诉争房屋已归上诉人所有，被上诉人理应为上诉人履行法定登记及安置义务。二、一审法院适用法律不

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告将使用权人为李阿幼的座落于绍兴市越城区昌安街458号房屋拆除后，按照协议约定已为使用人李阿幼安置了乐苑东村8幢303室房屋，安置房屋为代管公房。只要原告符合相关条件，即可向房地产管理部门办理房屋相关权属手续，现原告要求被告确认乐苑东村8幢303室房屋归其所有，依据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故，原告的上述请求缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍民终字第778号上诉人（原审原告）何林龙。委托代理人（特别授权代理）邹美雅、胡月芬，浙江鉴水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绍兴市市政工程管理处，住所地绍兴市中兴北路***号。法定代表人宋必红，主任。委托代理人（特别授权代理）赵淑芳、丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。上诉人何林龙为与被上诉人绍兴市市政工程管理处（以下简称市政管理处）所有权……