法定继承纠纷 （2015）昆民二终字第1712号

其一、2013年12月3日庭审笔录载明：上诉人称述“三原告（杨某1、杨桂芳、杨某2）确实签订过该份契约（指《卖房契约》），契约上面除签字以外内容都是杨某2丈夫李祖林所写，对应每个人签字就是相应的每个人签的”、“的确签过卖房契约······同时被告（杨某3）也向王丽华支付了1006元”。现上诉人所作陈述与一审并不一致，亦未对此作出合理说明；其二、上诉人虽不认可《卖房契约》，但一审中明确表示不申请对《卖房契约》进行鉴定。故上诉人的上述异议没有事实和法律依据，本院不予采信。此外，各方当事人对一审法院认定的其余法律事实均无异议，本院予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：诉争昆明市西山区碧鸡镇红映村73号房屋是否应作为遗产予以分割？本院认为：《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”本案中，上诉人主张昆明市西山区碧鸡镇红映村73号房屋

其一、2013年12月3日庭审笔录载明：上诉人称述“三原告（杨某1、杨桂芳、杨某2）确实签订过该份契约（指《卖房契约》），契约上面除签字以外内容都是杨某2丈夫李祖林所写，对应每个人签字就是相应的每个人签的”、“的确签过卖房契约······同时被告（杨某3）也向王丽华支付了1006元”。现上诉人所作陈述与一审并不一致，亦未对此作出合理说明；其二、上诉人虽不认可《卖房契约》，但一审中明确表示不申请对《卖房契约》进行鉴定。故上诉人的上述异议没有事实和法律依据，本院不予采信。此外，各方当事人对一审法院认定的其余法律事实均无异议，本院予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：诉争昆明市西山区

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第1712号上诉人（一审原告）杨某1，男，1952年3月2日生，汉族，住昆明市西山区。委托代理人杨志伟，男，1981年10月19日生，汉族，昆明市人，住昆明市西山区，系上诉人之子，一般诉讼代理。被上诉人（一审被告）杨某3，女，1948年6月22日生，汉族，住昆明市西山区。委托代理人李茂祥，茂祥法律服务所法律工作者，特别授权代理。一审原……