分家析产纠纷 （2019）湘01民终11962号

本案的上诉争议焦点在于上诉人石丽、黄某1的一审起诉是否属于重复起诉。根据本案查明的事实，关于石丽、黄某1的限价商品房购房指标的相关事实，（2019）湘0112民初816号民事判决和（2019）湘01民终6990号民事判决已经予以查明并作出处理，现石丽、黄某1再次就限价商品房购房指标向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，属于重复起诉。一审裁定驳回石丽、黄某1的起诉，有充分的事实和法律依据。因此上诉人石丽、黄某1的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人石丽、黄某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　胡益民审判员　　于　峰审判员　　李　芳二〇一九年十一月十五日书记员　　廖菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原裁定、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以裁定、裁定

本案的上诉争议焦点在于上诉人石丽、黄某1的一审起诉是否属于重复起诉。根据本案查明的事实，关于石丽、黄某1的限价商品房购房指标的相关事实，（2019）湘0112民初816号民事判决和（2019）湘01民终6990号民事判决已经予以查明并作出处理，现石丽、黄某1再次就限价商品房购房指标向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，属于重复起诉。一审裁定驳回石丽、黄某1的起诉，有充分的事实和法律依据。因此上诉人石丽、黄某1的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人石丽、黄某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11962号上诉人（原审原告）石丽，女，1982年11月30日出生，汉族，户籍所在地长沙市望城区。上诉人（原审原告）黄某1，女，2016年6月23日出生，汉族，户籍所在地长沙市望城区。法定代理人：石丽，女，1982年11月30日出生，汉族，户籍所在地长沙市望城区，系黄某1之母。被上诉人（原审被告）黄高明，男，1983年8月8日出生，汉……