物件损害责任纠纷 （2017）粤02民终1340号

本案系物件损害责任纠纷，根据各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、甘惠英的损伤如何引致；二、甘惠英损伤费用如何认定。对于甘惠英的损伤如何引致的问题。顺宏公司诉称，甘惠英于2016年4月6日上午途径韶关碧桂园入口处自行滑倒受伤。甘惠英则主张因上诉人占用人行道摆放广告牌，因其广告牌摆放不稳突然倒下，造成其避让不及被砸倒受伤。从本案现有证明看，碧桂园凤凰城入口人行道确被顺宏公司的广告牌占用，行人均被迫走到机动车道上，从事发当天的照片，甘惠英确实在机动车道摔倒，但同时顺宏公司的广告牌却压在甘惠英的身上。事后甘惠英被送院治疗，经诊断为：腰1椎体爆裂性骨折及右第4肋骨骨折。故一审法院认定甘惠英的损伤是被顺宏公司放置在人行道上的广告牌砸伤所致并无不当。甘惠英损伤费用如何确认的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，……。”及

本案系物件损害责任纠纷，根据各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、甘惠英的损伤如何引致；二、甘惠英损伤费用如何认定。对于甘惠英的损伤如何引致的问题。顺宏公司诉称，甘惠英于2016年4月6日上午途径韶关碧桂园入口处自行滑倒受伤。甘惠英则主张因上诉人占用人行道摆放广告牌，因其广告牌摆放不稳突然倒下，造成其避让不及被砸倒受伤。从本案现有证明看，碧桂园凤凰城入口人行道确被顺宏公司的广告牌占用，行人均被迫走到机动车道上，从事发当天的照片，甘惠英确实在机动车道摔倒，但同时顺宏公司的广告牌却压在甘惠英的身上。事后甘惠英被送院治疗，经诊断为：腰1椎体爆裂性骨折及右第4肋骨骨折。故一审法院认定甘惠英的损

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1340号上诉人(原审被告)：韶关市顺宏房地产开发有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。法定代表人：杨文杰，公司总经理。委托诉讼代理人：陈植林，该公司职员。委托诉讼代理人：李秋华，该公司职员。被上诉人(原审原告):甘惠英，女，1959年1月20日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：刘国……