债权人撤销权纠纷 （2015）二中民二终字第892号

张欣涛、吴江及连奥公司在河北省张家口签订的《以房抵债框架协议》系三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。对张欣涛主张其签订该协议时受到吴江及连奥公司欺诈，故其意思表示不真实一项，其未提供证据证明存在吴江及连奥公司欺诈的事实，故对此项主张不予支持。对张欣涛主张该协议中记载其与吴江为“夫妻关系”“丙方（张欣涛）作为乙方（吴江）的配偶自愿与乙方共同对上述债务承担连带还款责任”与事实不符一项，原审法院认为张欣涛与吴江是否为夫妻关系与涉诉《以房抵债框架协议》是否存在可撤销情形无关。在吴江始终对外宣称张欣涛为其妻子，且双方育有一子，以家庭为单位共同出席对外活动的情况下，连奥公司已尽到合理的注意义务。连奥公司没有法定或约定的义务去调查张欣涛与吴江是否为真正夫妻关系。作为夫妻关系中的当事人，张欣涛没有明示其与吴江并非夫妻关系，且在签订协议时亦未提出协议中有关夫妻关系和配偶的表述错误，应当承担由此引发的法律后果。若由连奥公司承担由此产生的不利后果，明显不符合公平原则。对张欣涛主张《以房抵债框架协议》记载的债务本身和债务数额均为虚假一

张欣涛、吴江及连奥公司在河北省张家口签订的《以房抵债框架协议》系三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。对张欣涛主张其签订该协议时受到吴江及连奥公司欺诈，故其意思表示不真实一项，其未提供证据证明存在吴江及连奥公司欺诈的事实，故对此项主张不予支持。对张欣涛主张该协议中记载其与吴江为“夫妻关系”“丙方（张欣涛）作为乙方（吴江）的配偶自愿与乙方共同对上述债务承担连带还款责任”与事实不符一项，原审法院认为张欣涛与吴江是否为夫妻关系与涉诉《以房抵债框架协议》是否存在可撤销情形无关。在吴江始终对外宣称张欣涛为其妻子，且双方育有一子，以

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第892号上诉人（原审原告）张欣涛。委托代理人王磊，北京商安（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市连奥商贸有限公司，住所地天津港保税区海滨四路46号1-307室。法定代表人李本良，董事长。委托代理人于添，天津允诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴江。（未到庭）。上诉人张欣涛与被上诉人天津市连奥商贸有限公司、吴江撤销权纠……