遗嘱继承纠纷 （2015）二中民终字第07045号

依据继承法的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。李×2012年11月30日所立代书遗嘱，系李×真实意思表示，内容与形式亦符合继承法对于代书遗嘱形式与内容之规定，合法有效，法院依法予以确认。虽赵×1、赵×2对遗嘱真实性存有质疑，但未提供相应证据证明其主张，故就赵×1、赵×2主张遗嘱欠缺真实性且李×订立遗嘱时缺乏相应民事行为能力之抗辩，法院不予采信。因李×生前未取得本案诉争房屋的所有权证，依据李×生前所立代书遗嘱，李×与北京腾利达房地产开发经营公司所签订《安置住房预售合同》中李×所享有合同项下的权利由赵×3继承并享有。据此，原审法院于2015年4月判决：被继承人李×于二零零八年三月十八日与北京腾利达房地产开发经营公司所签订《安置住房预售合同》中李×所享有的合同项下的权利由赵×3继承。判决后，赵×2、赵×1不服原判，上诉请求二审法院撤销原判，依法改判驳回赵×3的起诉或诉讼请求。理由如下：1、原审法院违反了一事不再理的原则；2、遗嘱系伪造，不是李×的真实意思表示；3、遗嘱涉及他人的财产；4、赵×3存在遗弃李×的行为。赵×3同意

依据继承法的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。李×2012年11月30日所立代书遗嘱，系李×真实意思表示，内容与形式亦符合继承法对于代书遗嘱形式与内容之规定，合法有效，法院依法予以确认。虽赵×1、赵×2对遗嘱真实性存有质疑，但未提供相应证据证明其主张，故就赵×1、赵×2主张遗嘱欠缺真实性且李×订立遗嘱时缺乏相应民事行为能力之抗辩，法院不予采信。因李×生前未取得本案诉争房屋的所有权证，依据李×生前所立代书遗嘱，李×与北京腾利达房地产开发经营公司所签订《安置住房预售合同》中李×所享有合同项下的权利由赵×3继承并享有。据此，原审法

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第07045号上诉人（原审被告）赵×1，女，1959年10月25日出生。上诉人（原审被告）赵×2，男，1961年12月23日出生。被上诉人（原审原告）赵×3，男，1964年2月4日出生。委托代理人尚西国，北京市中洲律师事务所律师。上诉人赵×1、赵×2因遗嘱继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第05986号民事判决，……