遗嘱继承纠纷 （2013）沪二中民一（民）申字第201号

（一）系争房屋是由徐丙的父亲徐宝元出资，对原宅基地使用权证上的土地使用者和宅基地审核登记表上核定的使用人均为徐秀文的旧房予以翻建而成的，虽未经土地管理部门审批，但一审鉴于系争房屋具有较大经济价值，将此作为徐秀文的遗产，并按照遗产继承处理系争房屋并无不妥。（二）一审法院依据查明的事实，认定系争遗嘱不具备法定要件而无效，遂按照法定继承处理上述遗产亦无不当。综上，申请人徐乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐乙的再审申请。审　判　长　　朱　川审　判　员　　李　珏代理审判员　　张庚志二〇一四年一月十四日书　记　员　　周　喆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能

（一）系争房屋是由徐丙的父亲徐宝元出资，对原宅基地使用权证上的土地使用者和宅基地审核登记表上核定的使用人均为徐秀文的旧房予以翻建而成的，虽未经土地管理部门审批，但一审鉴于系争房屋具有较大经济价值，将此作为徐秀文的遗产，并按照遗产继承处理系争房屋并无不妥。（二）一审法院依据查明的事实，认定系争遗嘱不具备法定要件而无效，遂按照法定继承处理上述遗产亦无不当。综上，申请人徐乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐乙的再审申请。审　判　长　　朱　川审　判　员　　李　珏代理审判员　　张

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪二中民一（民）申字第201号再审申请人（一审原告）徐乙，男，汉族，1934年1月5日出生，户籍地天津市大港区海滨街设计院小区*号楼2门***号，现住上海市崇明县横沙乡公平村*组。委托代理人陆某某。被申请人（一审被告）徐丙，男，汉族，1971年9月8日出生，住上海市崇明县横沙乡公平村***号。被申请人（一审被告）黄甲，女，汉族，1942年5月3日……