遗嘱继承纠纷 （2013）沪一中民一（民）终字第2818号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人。本案争议焦点为周某珍、张某林所立遗嘱是否有效。系争房屋登记的权利人为周某珍，周某珍、张某林于2010年1月3日在律师见证下立下遗嘱一份，表明系争房屋由沈乙一人继承。沈乙方证人也出庭作证证明周某珍、张某林立遗嘱时神志清楚。沈甲及沈丙对该份律师见证遗嘱不予认可，孙某芳表示对该份律师见证遗嘱的真实性无法确认，但均未提供相反的证据予以推翻，故对该律师见证遗嘱，法院予以采纳。根据遗嘱的内容，系争房屋归沈乙一人所有，并由沈乙清偿周某珍、张某林生前所负债务。沈某、祁某根据生效的民事裁判文书，主张继承人先行清偿周某珍、张某林的债务再继承遗产，符合法律规定，法院予以支持。沈甲称其曾在1989年资助沈乙出国，沈乙曾承诺将某某南路3＊＊号房屋赠与沈甲，故沈甲有权获得某某南路3＊＊号房屋动迁所分得的系争房屋。对此，法院认为，首先，沈甲的上述主张并无充分证据予以证明。其次，在案当事人均确认系争房屋是周某珍的遗产。因此，沈甲要求确认系争房屋归沈甲所有的诉请，法院不予

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人。本案争议焦点为周某珍、张某林所立遗嘱是否有效。系争房屋登记的权利人为周某珍，周某珍、张某林于2010年1月3日在律师见证下立下遗嘱一份，表明系争房屋由沈乙一人继承。沈乙方证人也出庭作证证明周某珍、张某林立遗嘱时神志清楚。沈甲及沈丙对该份律师见证遗嘱不予认可，孙某芳表示对该份律师见证遗嘱的真实性无法确认，但均未提供相反的证据予以推翻，故对该律师见证遗嘱，法院予以采纳。根据遗嘱的内容，系争房屋归沈乙一人所有，并由沈乙清偿周某珍、张某林生前所负债务。沈

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民一（民）终字第2818号上诉人（原审原告）沈甲。被上诉人（原审被告）沈乙。原审第三人沈某。原审第三人祁某。原审第三人沈丙。原审第三人沈丁。原审第三人沈戊。原审第三人张某强。原审第三人孙某芳。上诉人沈甲因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市某某区人民法院（2013）浦民一（民）重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月31日受理后，……