买卖合同纠纷 （2019）浙01民终7500号

金来利公司与中正公司之间签订的《指纹锁电子控制套件定制协议》及12份《买卖合同》均为双方真实的意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方当事人现因案涉产品的质量问题产生争议诉至本院。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。”按照双方在买卖合同中的书面约定，关于案涉产品的验收异议期为15天，质量保证期为一年，变更了双方在《指纹锁电子控制套件定制协议》中一年保修、三年质保的约定。结合案涉产品的种类和使用方式，一审法院认为，双方约定的15天应系对产品数量和外观瑕疵的检验期间，1年系对隐蔽瑕疵的检验期间。本案中，根据中正公司证人的自认，金来利公司虽曾在2015年返修过锁套件，但双方均不能明确返修产品的具体批次、数量以及返修时间

金来利公司与中正公司之间签订的《指纹锁电子控制套件定制协议》及12份《买卖合同》均为双方真实的意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方当事人现因案涉产品的质量问题产生争议诉至本院。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。”按

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7500号 上诉人（一审原告）：温州市金来利电子锁业有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永强大道3577号。 法定代表人：季克龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄锡楚、赵伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：浙江中正智能科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路90号71幢5层东505-508、西501-……