房屋租赁合同纠纷 （2014）筑民一字第1797号

本案诉争的位于本市云岩区鲤鱼巷110号房屋的权属亦未能确定，上诉人李红燕虽持有由省食品公司出具的住房使用证，但其亦未提供证据证明省食品公司对诉争房屋享有所有权利。根据《》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”之规定，原审裁定对上诉人李红燕要求被上诉人邹纯忠搬离坐落于云岩区鲤鱼街的房屋并将房屋恢复原状后归还给上诉人的诉请不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《》第一百一十九条第一款及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费30元，退还李红燕；二审案件受理费60元，退还李红燕。本裁定为终审裁定。审　判　长　　彭伦禹审　判　员　　唐有临代理审判员　　刘　劼二〇一四年十二月二日书　记　员　　李　娅

本案诉争的位于本市云岩区鲤鱼巷110号房屋的权属亦未能确定，上诉人李红燕虽持有由省食品公司出具的住房使用证，但其亦未提供证据证明省食品公司对诉争房屋享有所有权利。根据《》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”之规定，原审裁定对上诉人李红燕要求被上诉人邹纯忠搬离坐落于云岩区鲤鱼街的房屋并将房屋恢复原状后归还给上诉人的诉请不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《》第一百一十九条第一款及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费30元，退还李红燕；二审案件受理费60元，退还李红燕。本裁定为终审裁定。审　

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）筑民一终字第1797号上诉人（原审原告）李红燕，委托代理人肖文君，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹纯忠。上诉人李红燕与被上诉人邹纯忠房屋租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年9月10日作出（2014）云民三初字第606号民事裁定，上诉人李红燕对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组……