法定继承纠纷 （2017）黑06民终12号

虽然有证人出庭证实，但所涉证人当时并未在遗嘱上签字，不符合遗嘱见证人要件，对姜某所要证明的问题本院不取暖采信。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，被继承人姜明于2014年6月15日所立遗嘱既不是自书遗嘱，也不符合代书遗嘱法定要件，亦没有经公证机关的公证，其形式不符合我国经《继承法》规定，虽然二审中有三位证人出庭，但其并没有在2014年6月15日所立遗嘱上作为遗嘱鉴证人签字，且不足以证实三位证人是遗嘱鉴证人，故一审法院没有认定此份遗嘱的效力符合法律规定。一审判决认定2006年6月26日所立公证遗嘱有效并无不当。关于遗产问题，一审判决综合被继承人收入情况及生活状况，认定卖房款195000元属于遗产，并对于为姜明办理丧葬及生前住院治疗所花费的部分费用从195000元中予以扣除，符合本案实际情况，上诉人王某主张在取得此款后还有其他花费及并偿还被继承人姜明的债务，缺乏充分证据证实，本院不予认定。对剩余款项和被继承人姜明的养老保险金的一部分及丧葬费、抚恤金，一审判决按遗产处理，在两上诉人之间进行分配，且考虑了上诉人王某对被继承人姜明生前所尽的照顾义务，既符合本案事实，亦符合法律规定

虽然有证人出庭证实，但所涉证人当时并未在遗嘱上签字，不符合遗嘱见证人要件，对姜某所要证明的问题本院不取暖采信。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，被继承人姜明于2014年6月15日所立遗嘱既不是自书遗嘱，也不符合代书遗嘱法定要件，亦没有经公证机关的公证，其形式不符合我国经《继承法》规定，虽然二审中有三位证人出庭，但其并没有在2014年6月15日所立遗嘱上作为遗嘱鉴证人签字，且不足以证实三位证人是遗嘱鉴证人，故一审法院没有认定此份遗嘱的效力符合法律规定。一审判决认定2006年6月26日所立公证遗嘱有效并无不当。关于遗产问题，一审判决综合被继承人收入情况及生活状况，认定卖房款195

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终12号上诉人（原审原告）:姜某，男，汉族，1983年6月9日出生，大庆石化总厂职工医院一部车班职工，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：怀海燕，黑龙江盛和盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某，女，1958年4月15日出生，汉族，大庆石化总厂一小退休教师，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。上诉人姜某因与……