买卖合同纠纷 （2019）黔05民终6038号

本案系买卖合同纠纷，与民间借贷纠纷的基础法律关系不同，且欠条中未对已支付的款项性质进行确认，未明确约定利息的计算方式，上诉人主张按照民间借贷纠纷有关利息的法律规定处理已付款和尚欠本金的利息，于法无据，本院不予支持； 案涉欠条虽然是被上诉人出具，但其中对已付款仅计算了10万元，对被上诉人另行支付的12万元未计算在内，结合本案货款本金为35万元的事实，上诉人要求被上诉人按照欠条支付本金和利息共40万元的诉请，与事实不符，本院亦不予支持； 上诉人认为因被上诉人迟延付款，导致其贷款支付材料款，造成利息损失103370.13元，上诉人提供了其在绥阳县农村信用合作联社青杠塘信用社贷款的还款记录予以证明；该还款记录中有两次贷款，分别为2014年贷款20万元，2017年2月14日归还，2017年3月21日又贷款20万元，而在此期间被上诉人已支付了上诉人22万元，贷款的必要性难以认定，且该贷款与本案的关联性没有证据予以证明；故上诉人关于其因贷款支付货款导致实际损失103370.13元的上诉理由，本院不予采信； 关于被上诉人逾期付款支付利息的问题。因双方未约定违约责任，且上诉人提交的证据不能证明其实际损失

本案系买卖合同纠纷，与民间借贷纠纷的基础法律关系不同，且欠条中未对已支付的款项性质进行确认，未明确约定利息的计算方式，上诉人主张按照民间借贷纠纷有关利息的法律规定处理已付款和尚欠本金的利息，于法无据，本院不予支持； 案涉欠条虽然是被上诉人出具，但其中对已付款仅计算了10万元，对被上诉人另行支付的12万元未计算在内，结合本案货款本金为35万元的事实，上诉人要求被上诉人按照欠条支付本金和利息共40万元的诉请，与事实不符，本院亦不予支持； 上诉人认为因被上诉人迟延付款，导致其贷款支付材料款，造成利息损失103370.13元，上诉人提供了其在绥阳县农村信用合作联社青杠塘信用社贷款的还款记录予以证明；该

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终6038号 上诉人（一审原告）：阳钦育，男，1956年7月7日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚建和，贵州宣典律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黎茂方，男，1972年2月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 上诉人阳钦育因与被上诉人黎茂方买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔西县……