所有权确认纠纷 （2015）浙衢民申字第3号

原审判决“坐落于江山市碗窑乡双龙村86号楼房中的西面两间（每层两间，三层共六间）归被申请人所有”，并未判决133.926平方米房屋归被申请人所有。原审判决在事实认定中，确认“根据人民调解协议约定，申请人所建的三层楼房中的西面两间共64.5平方米（每层两间，三层共六间）归被申请人所有”。故原审判决并未超出被申请人的诉讼请求范围。涉案人民调解协议约定“现在原有屋被林兴文拆去重建，留两间为父母居住到百年为止，以后归林兴文所有。其他两间……归林兴旺所有，……林兴旺补偿林兴文每平方米300元造价，共计300＊64.5=19350元……”。根据以上约定及涉诉房屋的结构、调解人员的证言等，原审认定协议约定的系每层两间，三层共六间，面积为64.5平方米的房屋归林兴旺所有，证据确实充分。因本案双方当事人均是同一农村集体经济组织成员，其在人民调解组织的调解下对申请人有权处分的农村住宅，约定部分归被申请人所有，并不违反法律、法规的强制性规定。申请人也无证据证明该调解协议非其真实意思表示。综上，林兴文、郑小花所提再审申请事由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）（十一）项规

原审判决“坐落于江山市碗窑乡双龙村86号楼房中的西面两间（每层两间，三层共六间）归被申请人所有”，并未判决133.926平方米房屋归被申请人所有。原审判决在事实认定中，确认“根据人民调解协议约定，申请人所建的三层楼房中的西面两间共64.5平方米（每层两间，三层共六间）归被申请人所有”。故原审判决并未超出被申请人的诉讼请求范围。涉案人民调解协议约定“现在原有屋被林兴文拆去重建，留两间为父母居住到百年为止，以后归林兴文所有。其他两间……归林兴旺所有，……林兴旺补偿林兴文每平方米300元造价，共计300＊64.5=19350元……”。根据以上约定及涉诉房屋的结构、调解人员的证言等，原审认定协议约定的

拟稿：核稿：签发：浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙衢民申字第3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林兴文。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑小花。两申请人共同委托代理人：王正军，浙江万盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林兴旺。再审申请人林兴文、郑小花因与被申请人林兴旺所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）浙衢民终字第278号民事判决，向本院申请再……