房屋租赁合同纠纷 （2021）川01民终4532号

张嘉迅对于案涉商铺特殊情况知情仍继续经营具有过错，因此产生的损失应当自行承担，实际是“自甘风险”的法理，而自甘风险只能用于侵权领域，与本案无关。再者，即使张嘉迅存在过错，也不是盛薇、龙腾海免责的理由。2.一审法院认为张嘉迅的诉讼请求是要求盛薇、龙腾海承担全部损失，因张嘉迅具有过错，无法判令盛薇、龙腾海承担全部损失，因此该诉讼请求不予支持，实属机械审查，应当按照过错程度分担损失。盛薇、龙腾海共同辩称：一、盛薇、龙腾海不是本案的适格主体，不应承担赔偿责任。盛薇、龙腾海作为成都新一乐商贸有限公司（以下简称“新一乐公司”）的原股东，在新一乐公司清算时已经履行了通知债权人的义务，张嘉迅并未申报债权，盛薇、龙腾海组成的清算组不存在过错，新一乐公司已经依法注销，丧失法人主体资格，新一乐公司和原股东均不应承担责任。二、张嘉迅在明知案涉商铺位置、通道、产权等状况的情况下，承租房屋经营餐厅，现主张盛薇、龙腾海违约于法无据。1.张嘉迅在订立合同时明知案涉商铺的特殊情况，仍然坚持承租开展经营，说明其对商铺的情况明知且认可，盛薇、龙腾海不存在违约责任。2.博物馆闭馆时间提前，与新一乐公司无关，不是出租方的违约责

张嘉迅对于案涉商铺特殊情况知情仍继续经营具有过错，因此产生的损失应当自行承担，实际是“自甘风险”的法理，而自甘风险只能用于侵权领域，与本案无关。再者，即使张嘉迅存在过错，也不是盛薇、龙腾海免责的理由。2.一审法院认为张嘉迅的诉讼请求是要求盛薇、龙腾海承担全部损失，因张嘉迅具有过错，无法判令盛薇、龙腾海承担全部损失，因此该诉讼请求不予支持，实属机械审查，应当按照过错程度分担损失。盛薇、龙腾海共同辩称：一、盛薇、龙腾海不是本案的适格主体，不应承担赔偿责任。盛薇、龙腾海作为成都新一乐商贸有限公司（以下简称“新一乐公司”）的原股东，在新一乐公司清算时已经履行了通知债权人的义务，张嘉迅并未申报债权，盛薇

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终4532号上诉人（原审原告）：张嘉迅，女，汉族，1990年4月10日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：李虎，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛薇，女，汉族，1981年9月27日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：叶亚南，四川善嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳妮，四川善嘉律师事务所律师。被上诉人（原……