所有权确认纠纷 （2017）闽02民终4479号

不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，所有权人对自己的不动产，依法享有占用、使用、收益和处分的权利。本案中，蒋安辉拥有讼争房屋的农村房屋所有权证，因此，应依法认定蒋安辉系该房屋的所有权人。现蒋重庆请求确认讼争房屋的所有权为蒋重庆、蒋安辉共同所有，但所提供的证据包括证人证言等均无法推翻蒋安辉所持有的权属证书及否定蒋安辉系讼争房屋所有权人的身份，故蒋重庆要求确认座落于厦门市翔安区房屋的所有权为蒋重庆、蒋安辉共同所有的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回蒋重庆的诉讼请求。本案一审案件受理费3900元，因适用简易程序，减半收取为1950元，由蒋重庆负担。二审中，蒋重庆提供2组新证据：1、《人民调解调查记录》；2、4个证人的《证明书》。2组证据证明：1、因蒋重庆、蒋安辉的父亲已过世，根据当时农村社会风俗，村集体直接通知农户中的长子即被上诉人办理了讼争房屋项下的相关权证，并非讼争房屋属其一人所有。2、蒋安辉、蒋重庆一家人生活在讼争房屋内。3、双方曾在中间人的主持下协商讼争房屋的处理方案，谈妥后蒋安辉又反悔了。4、蒋重

不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，所有权人对自己的不动产，依法享有占用、使用、收益和处分的权利。本案中，蒋安辉拥有讼争房屋的农村房屋所有权证，因此，应依法认定蒋安辉系该房屋的所有权人。现蒋重庆请求确认讼争房屋的所有权为蒋重庆、蒋安辉共同所有，但所提供的证据包括证人证言等均无法推翻蒋安辉所持有的权属证书及否定蒋安辉系讼争房屋所有权人的身份，故蒋重庆要求确认座落于厦门市翔安区房屋的所有权为蒋重庆、蒋安辉共同所有的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回蒋重庆的诉讼请求。本案一审案件受理费3900元，因适用简易程序，减

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终4479号上诉人（原审原告）：蒋重庆，男，1957年5月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：洪宗新，福建天翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋安辉，男，1950年4月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：杨基壬、卢江宇，福建平齐律师事务所律师。上诉人蒋重庆因与被上诉人蒋安辉所有权确认纠纷一案，不服厦门市……