债权人撤销权纠纷 （2017）京03民终11813号

虽然对于欠款数额等陈述不一，但综合证据情况可以确认李福全与张革之间存在借款合同关系，李福全为张革的债权人。法院对于周春所持张革与李福全串通、虚构债务的主张不予认定。张革赠与张思邈房屋的行为被撤销，卖房款应归张革所有，但张革追认了张思邈将卖房款给付李福全抵偿张革全部欠款的行为。张革作为债务人有权利选择履行任意一笔债务，本案中不存在张革放弃到期债权、无偿转让财产、以明显不合理低价转让财产的行为。周春的诉讼请求于法无据，法院不予支持。判决：驳回周春的全部诉讼请求。一审案件受理费70元，由周春负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为:因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，周春诉讼请求撤销张革、张思邈和李福全之间的和解协议。根据借条、转账凭证及当事人陈述，可以认定张革与李福全之间存在借款合同关系，而上述和解协议系为解决张革与李福全之间的借款纠纷而达成。现周春并未能提供

虽然对于欠款数额等陈述不一，但综合证据情况可以确认李福全与张革之间存在借款合同关系，李福全为张革的债权人。法院对于周春所持张革与李福全串通、虚构债务的主张不予认定。张革赠与张思邈房屋的行为被撤销，卖房款应归张革所有，但张革追认了张思邈将卖房款给付李福全抵偿张革全部欠款的行为。张革作为债务人有权利选择履行任意一笔债务，本案中不存在张革放弃到期债权、无偿转让财产、以明显不合理低价转让财产的行为。周春的诉讼请求于法无据，法院不予支持。判决：驳回周春的全部诉讼请求。一审案件受理费70元，由周春负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为:因债务人放弃其到期债权或

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终11813号上诉人（原审原告）:周春，男，1977年6月14日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王盛伟，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张革，男，1972年2月6日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玉婧，北京首润律师事务所实习律师。原审第三人：张思邈，男，1993……