所有权确认纠纷 （2019）皖10民终683号

依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼、人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。宋峰系黄山市汽车配件厂的职工，双方争议在于宋峰是否就诉争的房屋享受福利分房政策，并据此有权占有诉争房屋。而宋峰是否享受福利分房政策属于分房主体黄山市汽车配件厂根据国家有关福利分房政策进行确定的，并不是按照商品房进行交易，故本案系黄山市汽车配件厂内部分房而引起的占房、腾房纠纷，显然不属于人民法院民事诉讼受理范围，黄山市汽车配件厂可依法另循途径解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回黄山市汽车配件厂的起诉。案件受理费40元，依法退还黄山市汽车配件厂。二审期间，黄山市汽车配件厂向本院提交2019年9月2日黄山市汽车配件厂召开全体职工大会会议纪要复印件一份，证明案涉房产属于集体财产，应归黄山市汽车配件厂所有。宋峰质证称：对证据的关联性、合法

依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼、人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。宋峰系黄山市汽车配件厂的职工，双方争议在于宋峰是否就诉争的房屋享受福利分房政策，并据此有权占有诉争房屋。而宋峰是否享受福利分房政策属于分房主体黄山市汽车配件厂根据国家有关福利分房政策进行确定的，并不是按照商品房进行交易，故本案系黄山市汽车配件厂内部分房而引起的占房、腾房纠纷，显然不属于人民法院民事诉讼受理范围，黄山市汽车配件厂可依法另循途径解决。依据《中华人民共和国民事

安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖10民终683号上诉人（原审原告）：黄山市汽车配件厂，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路17号。法定代表人：张仰勤，该厂厂长。委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。委托诉讼代理人：金科，安徽雄风律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宋峰，男，汉族，1963年6月2日出生，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。委托……