借款合同纠纷 （2018）苏05民终1977号
裁判要旨
据高���公司提供的审计报告及董事会纪要的内容显示，高宏公司多次向漂染厂催要过借款，又因漂染厂于2004年已被吊销营业执照，长期处于停业状态，导致高宏公司客观上无法主张债权，应视为诉讼时效中止。因此对于漂染厂提出已过诉讼时效抗辩的抗辩意见不予采信。综上，一审法院判决：漂染厂于判决生效后十日内向高宏公司归还欠款70万元并偿付利息（计算方式：以40万元为基数，按照年利率15%，从1997年9月1日计算至1998年2月28日，合计3万元；以30万元为基数，自1997年11月9日起，以40万元为基数，自1998年3月1日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际还清之日止）。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以。二审另查明以下事实：1、高宏公司提交的借款凭证为两张转账支票存根，均由龚大妹签��。高宏公司主张龚大妹为漂染厂会计，但未提供证据。2、2002年1月25日高宏公司董事会决议载明：昆山漂染厂应付公司的借款本息、冲减历年未分配利润后，以现金或冲减股权的方式归还。决议由魏臻、朱建荣、王海松签字。漂染厂庭审中确认未实际冲抵未分配利润，并认可朱建荣为该厂委派董事。3、2
摘要
昆山高宏纺织品有限公司与昆山市漂染厂借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终1977号上诉人（原审被告）：昆山市漂染厂，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街。主要负责人：龚高明。委托诉讼代理人：王建华，江苏王建华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山高宏纺织品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇。法定代表人：高原，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欣，上海市东方剑桥律师事务所律师。上诉人昆山市漂染厂（以下简称漂染厂……