房屋租赁合同纠纷 （2015）常民辖终字第0011号

本案并不是《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的由中院管辖的法定事由，就应当释明中院管辖的本辖区有重大影响案件的法定事由是哪些，如案件的具体类型或标准。原审法院在未阐明中院管辖的有重大影响案件的法定事由的情况下，作出驳回裁定，显然缺乏依据。三、中级法院管辖的在本辖区有重大影响的案件中的“重大影响”，既包括经济上的影响，也包括政治安定、社会秩序、民生生活上的影响。本案仅从诉讼标的看，可能不属中院一审受案范围，但本案涉案场所是常州重要的城市形象之一，与本案同样的案件有30多起，本案实际上是群体性案件，案涉的就业员工有上百名，牵涉的家庭有上百家，涉案场所人员流动量大，该纠纷的影响势必是重大的。有鉴于此，本案应由中院审理。被上诉人张忠明未进行书面答辩。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条的规定，民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。该条司法解释虽然是对哪些涉外案件符合“重大”特征所做出的解释，但对于民事诉讼法第十八条第二项同样可以类推适用，即判

本案并不是《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的由中院管辖的法定事由，就应当释明中院管辖的本辖区有重大影响案件的法定事由是哪些，如案件的具体类型或标准。原审法院在未阐明中院管辖的有重大影响案件的法定事由的情况下，作出驳回裁定，显然缺乏依据。三、中级法院管辖的在本辖区有重大影响的案件中的“重大影响”，既包括经济上的影响，也包括政治安定、社会秩序、民生生活上的影响。本案仅从诉讼标的看，可能不属中院一审受案范围，但本案涉案场所是常州重要的城市形象之一，与本案同样的案件有30多起，本案实际上是群体性案件，案涉的就业员工有上百名，牵涉的家庭有上百家，涉案场所人员流动量大，该纠纷的影响势必是

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民辖终字第0011号上诉人（原审被告）谈正花，常州市南大街商业步行街B8地块二层步2-92号个体经营业主。委托代理人宋建忠，江苏开太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张忠明。委托代理人钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。上诉人谈正花因与被上诉人张忠明房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民初字第2788号民事裁定……