分家析产纠纷 （2014）邯市民一终字第804号

公民的合法财产受法律保护，可以有两个以上的公民、法人共有，宋某甲、宋银等兄弟四人对1975年4月29日的分家协议均无异议，予以确认；宋某乙2011年6-7月份找宋某甲要求分割伙分的老家房屋，宋某甲拒绝，宋某乙知道了自己的权利被侵害，经磁州镇民事调解委员会调解无果，现以分家协议为依据，要求确认其与宋某甲共同分的北屋东三间的一半及房东宅基地的一半归其所有的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，法院予以支持。宋某甲辩称1977年大队及公社没收了宋某乙名下的1间半房屋及应占的宅基地，之后1979年其出钱将没收宋某乙的房屋和房基地买回，并提交了便条一份，其辩称不符合“国家保护公民的劳动收入、储蓄、房屋和各种生活资料的所有权”的法律规定，其大队无权私自处置公民的私有财产，故对宋某甲提交的盖有大队革命委员会及第三生产队印章的便条不予认可。对宋某甲称宋某乙所诉已超过诉讼时效，应驳回宋某乙起诉的主张，2000年农历11月初九，宋某甲儿子的分单第二条其中（按老分单为准）与宋某甲提交的便条自相矛盾，也证明了宋某乙、宋某甲伙分房屋三间及宅基的事实，且宋某乙、宋某甲的同胞兄弟宋林出庭作证，前几年宋某乙找宋

公民的合法财产受法律保护，可以有两个以上的公民、法人共有，宋某甲、宋银等兄弟四人对1975年4月29日的分家协议均无异议，予以确认；宋某乙2011年6-7月份找宋某甲要求分割伙分的老家房屋，宋某甲拒绝，宋某乙知道了自己的权利被侵害，经磁州镇民事调解委员会调解无果，现以分家协议为依据，要求确认其与宋某甲共同分的北屋东三间的一半及房东宅基地的一半归其所有的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，法院予以支持。宋某甲辩称1977年大队及公社没收了宋某乙名下的1间半房屋及应占的宅基地，之后1979年其出钱将没收宋某乙的房屋和房基地买回，并提交了便条一份，其辩称不符合“国家保护公民的劳动收入、储蓄、

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第804号上诉人（原审被告）：宋某甲。委托代理人：申泽耀，河北滏潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋某乙。上诉人宋某甲因分家析产纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2011）磁民初字第1126号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，宋某甲、宋某乙共兄弟四人，老大宋某甲、老二宋林……