借用合同纠纷 （2015）鄂鄂州中民三终字第00072号

从上诉人张育平的民事诉状内容及提供的证据看，本案原告是与本案有直接利害关系的公民；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围且原审法院有管辖权，符合法定起诉条件。原审以上诉人提交的证据不足以证明被上诉人是本案的适格主体，且原告主张的维修费并未实际发生，无法确定该车辆实际发生的损失为由驳回张育平的起诉不符合法定驳回起诉的情形。为保障当事人依法行使起诉权，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01190号民事裁定；二、指令鄂州市鄂城区人民法院对本案进行审理。审　判　长　　李汉波审　判　员　　柯　君代理审判员　　吴祥勇二〇一五年八月二十五日书　记　员　　胡　航 来自：www.

从上诉人张育平的民事诉状内容及提供的证据看，本案原告是与本案有直接利害关系的公民；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围且原审法院有管辖权，符合法定起诉条件。原审以上诉人提交的证据不足以证明被上诉人是本案的适格主体，且原告主张的维修费并未实际发生，无法确定该车辆实际发生的损失为由驳回张育平的起诉不符合法定驳回起诉的情形。为保障当事人依法行使起诉权，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂鄂州中民三终字第00072号上诉人（原审原告）：张育平。被上诉人（原审被告）：张冬生。委托代理人：张亮。（代理权限为特别授权）。上诉人张育平与被上诉人张冬生借用合同纠纷一案，前由鄂城区人民法院作出（2015）鄂鄂城民初字第01190号民事裁定，张育平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李汉波担任审判长并主审，审判员柯君、代理审判……