所有权确认纠纷 （2015）大审民再终字第115号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零一条规定，“第三人撤销之诉案件审理期间，人民法院对生效判决、裁定、调解书裁定再审的，受理第三人撤销之诉的人民法院应当裁定将第三人的诉讼请求并入再审程序。”旅顺口区人民法院在决定将第三人撤销之诉并入本案再审程序时，未依法作出合并审理的裁定，程序违法。另，旅顺口区人民法院将第三人撤销之诉与本案再审程序合并审理，其作出的（2015）旅民初再字第6号民事判决并未厘清第三人的诉讼请求。第三人沙某某向原审法院请求撤销（2012）旅民初字第2315号民事调解书。原审法院（2015）旅民初再字6号民事判决撤销原调解书，同时判决驳回第三人的诉讼请求，表述有误，前后矛盾。综上所述，大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初再字第6号民事判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零一条之规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初再字第6号民事判决；二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零一条规定，“第三人撤销之诉案件审理期间，人民法院对生效判决、裁定、调解书裁定再审的，受理第三人撤销之诉的人民法院应当裁定将第三人的诉讼请求并入再审程序。”旅顺口区人民法院在决定将第三人撤销之诉并入本案再审程序时，未依法作出合并审理的裁定，程序违法。另，旅顺口区人民法院将第三人撤销之诉与本案再审程序合并审理，其作出的（2015）旅民初再字第6号民事判决并未厘清第三人的诉讼请求。第三人沙某某向原审法院请求撤销（2012）旅民初字第2315号民事调解书。原审法院（2015）旅民初再字6号民事判决撤销原调解书，同时判决驳回第三人的诉

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大审民再终字第115号上诉人（原审第三人）沙某某。委托代理人史某某，辽宁某律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贺某某。委托代理人王某某，辽宁某律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连某海珍制品有限公司。法定代表人陈某，该公司总经理。沙某某与贺某某、大连某海珍制品有限公司所有权确认纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2013年2月26日作出（201……