房屋租赁合同纠纷 （2017）津01民终2427号

刘建英承认何桐英、范金辉在本案中所主张的事实，故对何桐英、范金辉主张的事实予以确认。双方之间现为无固定期限租赁合同，何桐英有权随时解除合同，故何桐英要求刘建英自讼争房内腾出的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。鉴于何桐英、范金辉愿为刘建英提供腾房去向并垫付房屋租金的行为，一审法院不予置议。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，一审法院判决：判决生效后十日内，刘建英将坐落天津市××号房屋腾交何桐英。由何桐英在天津市环城四区范围以内（含市内六区）提供一处不少于100平方米的房屋作为腾房去处，并垫付三个月租金，该租金由刘建英承担。案件受理费80元，减半收取40元，由刘建英负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘建英提交了照片19张，证明涉诉房屋的实际面积、特征和房产证不符，并认为对房屋进行装修形成添附，提交缴纳租金等单据，以证明其缴纳租金的事实；上诉人另提交案外人王宝钢证人证言，以证明被上诉人曾承诺拆迁才腾房。被上诉人何桐英、范金辉则提交涉诉房屋的房屋产权证书、不动产登记簿查询证明以及相关图纸，以证明涉诉房屋真实性。对当事

刘建英承认何桐英、范金辉在本案中所主张的事实，故对何桐英、范金辉主张的事实予以确认。双方之间现为无固定期限租赁合同，何桐英有权随时解除合同，故何桐英要求刘建英自讼争房内腾出的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。鉴于何桐英、范金辉愿为刘建英提供腾房去向并垫付房屋租金的行为，一审法院不予置议。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，一审法院判决：判决生效后十日内，刘建英将坐落天津市××号房屋腾交何桐英。由何桐英在天津市环城四区范围以内（含市内六区）提供一处不少于100平方米的房屋作为腾房去处，并垫付三个月租金，该租金由刘建英承担。案件受理费80元，减半收取40元，由刘建英负担。本院二审期

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终2427号上诉人（原审被告）：刘建英，男，1957年8月13日出生，汉族，天津市特种汽车修理厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张杰,天津元平律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪家平，男，1957年12月6日出生，住天津市河北区，由武清区袁书斌制鞋厂推荐。被上诉人（原审原告）：何桐英，女，1951年7月7日出生，汉族，天津市第二印……