合同纠纷 （2018）京03民终8476号
裁判要旨
首先，关于孔祥兵公司提供《合作关系解除协议》效力的认定。虽中润鹏达公司对该协议中其盖章的真实性不认可，但因其撤回对印章真实性的鉴定申请，且未提供相反证据证明，故法院对《合作关系解除协议》的真实性予以认可。中润鹏达公司与孔祥兵签订的《公司筹建合作协议》及《合作关系解除协议》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制规定，应属合法有效。现孔祥兵确已向中润鹏达公司支付21万元，故中润鹏达公司应依照《合作关系解除协议》向孔祥兵返回21万元。中润鹏达公司关于孔祥兵违约的答辩意见，因双方在《合作关系解除协议》中已对协议解除后果进行约定，故法院对此意见不予采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决：中润鹏达公司于判决生效之日起10日内向孔祥兵返还210000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，中润鹏达公司围绕上诉请求提交了两组证据材料。第一组证据：1．发件人赵智慧于2016年6月28日发送给收件人“066_昆明店”的电子邮件；2．电子邮件附件，
摘要
中润鹏达（北京）非融资性担保有限公司与孔祥兵合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终8476号上诉人（原审被告）：中润鹏达（北京）非融资性担保有限公司。法定代表人：宋风其，经理。委托诉讼代理人：朴金花，北京金钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建军，北京安济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔祥兵，男，汉族，住云南省昭通市彝良县。上诉人中润鹏达（北京）非融资性担保有限公司（以下简称中润鹏达公司）因与被上诉人孔祥兵合……