车辆租赁合同纠纷 （2017）桂06民终96号

2015年1月1日双方签订的《货车租赁合同》生效后，嘉泰公司依约向富士发公司交付了车辆押金140万元，双方签订的合同解除后，富士发公司应依合同约定，把押金返还给嘉泰公司。但返还押金的前提必须是嘉泰公司把租用车辆全部返还。对嘉泰公司提出的返还车辆管理费问题。2014年2月23日双方签订的合同及补充协议虽有约定，2015年1月1日双方重新签订了租赁合同，该合同是对2014年2月23日合同内容进一步完善，是一份独立的租赁合同。合同未对管理费问题再作约定，嘉泰公司的该项诉求理由不成立，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、嘉泰公司偿还给富士发公司2015年6月至2015年12月24日租金2805000元及利息（利息从2015年6月起分段计算至清偿之日止）。二、嘉泰公司返还车牌号为：（粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××）给富士发公司，并按每月每车辆租

2015年1月1日双方签订的《货车租赁合同》生效后，嘉泰公司依约向富士发公司交付了车辆押金140万元，双方签订的合同解除后，富士发公司应依合同约定，把押金返还给嘉泰公司。但返还押金的前提必须是嘉泰公司把租用车辆全部返还。对嘉泰公司提出的返还车辆管理费问题。2014年2月23日双方签订的合同及补充协议虽有约定，2015年1月1日双方重新签订了租赁合同，该合同是对2014年2月23日合同内容进一步完善，是一份独立的租赁合同。合同未对管理费问题再作约定，嘉泰公司的该项诉求理由不成立，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终96号上诉人（原审被告、反诉原告）防城港市嘉泰石料有限公司，住所地广西防城港市防城区防东路17号。法定代表人张国富，总经理。委托诉讼代理人陈汉云，广西幸程律师事务所。被上诉人（原审原告、反诉被告）深圳市富士发投资发展有限公司，住所地广东省深圳市盐田区北山道倚山时代雅居B-12F。法定代表人刘清香，经理。委托诉讼代理人高超权，……