银行结算合同纠纷 （2017）苏02民终1526号

恩特路公司在《网上银行服务申请/变更表》上盖章确认已经了解并同意遵守《中国银行电子银行章程》，则双方应恪守《中国银行电子银行章程》。《中国银行电子银行章程》载明，客户应妥善保管身份识别标识和身份认证信息或工具，凡使用正确的客户身份识别标识和身份认证方式进入中国银行电子银行系统使用电子银行服务的均视为客户本人所为，同时载明了网上银行风险防范措施，对恩特路公司进行了风险提示，则恩特路公司应知晓使用恩特路公司的客户身份识别标识和身份认证方式网上银行进行操作均视为恩特路公司的行为。虽然，两次登录中国银行网上银行系统电脑的IP地址不同，但双方并未约定登录中国银行网上银行系统需使用固定IP地址，且两次登录均是使用恩特路公司所属的客户身份标识、身份认证方式以及动态口令进入中国银行网上银行系统进行操作，故两次操作均应视为恩特路公司所为。恩特路公司提供的证据不足以证明向吴建文转账172500元并非其操作，故法院对恩特路公司的诉讼请求不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决:驳回恩特路公司的诉讼请求。本案受理费4070元，由

恩特路公司在《网上银行服务申请/变更表》上盖章确认已经了解并同意遵守《中国银行电子银行章程》，则双方应恪守《中国银行电子银行章程》。《中国银行电子银行章程》载明，客户应妥善保管身份识别标识和身份认证信息或工具，凡使用正确的客户身份识别标识和身份认证方式进入中国银行电子银行系统使用电子银行服务的均视为客户本人所为，同时载明了网上银行风险防范措施，对恩特路公司进行了风险提示，则恩特路公司应知晓使用恩特路公司的客户身份识别标识和身份认证方式网上银行进行操作均视为恩特路公司的行为。虽然，两次登录中国银行网上银行系统电脑的IP地址不同，但双方并未约定登录中国银行网上银行系统需使用固定IP地址，且两次登录

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1526号上诉人（原审原告）：无锡恩特路润滑油科技有限公司，住所地无锡市惠山区无锡惠山经济开发区堰新路318号1162。法定代表人：周小金，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司无锡惠山支行，住……