买卖合同纠纷 （2017）沪02民终10614号
裁判要旨
虽然该份合同的金额载明为57,962元，但合同的合计价款一栏处有手写添加的“优惠价57,000元”的内容，虽然上诉人对于手写添加的内容的真实性不予认可，但在上诉人向一审法院提供的该份购销合同的同一位置，亦有手写添加的“优惠价57,000元”的内容。故一审法院认定系双方协商一致确认合同以优惠价57,000元结算。上诉人主张其在该份合同项下实际向被上诉人交付了57,962元的货物，但其对此并未提供证据加以证明。即便对此上诉人能提供证据加以证明的，但依据双方约定，也系按优惠价57,000元进行结算。故一审法院认定上诉人与被上诉人于2014年8月27日签订的购销合同的价款为57,000元。关于3份合同外被上诉人增购货物的总额如何认定的问题。对于3份合同外被上诉人向上诉人增购的货物，被上诉人向一审法院提供了9份分项报价表及元器件报价明细表予以证明。上诉人对于上述9份材料的真实性均无异议，且双方对于除2014年12月11日的分项报价表以外的其余8份分项报价表及元器件报价明细表项下双方确认增购货物金额共计93,502.85元均不持异议，一审法院对此予以确认。至于2014年12月11日的分项报价表项下
摘要
上海尊格电器有限公司与上海中茂房地产开发有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终10614号上诉人(原审原告)：上海尊格电器有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄赞，执行董事。委托诉讼代理人：唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海中茂房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卢晓英，总经理。委托诉讼代理人：沈正义，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿海燕，上海市锦天城……