房屋租赁合同纠纷 （2016）鄂01民终3061号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，施璇明、施莉华的上诉请求是一审法院对本案无管辖权，一审法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的相关规定，告知周小疑向仲裁机构申请仲裁。现争议的焦点为一审法院对本案有无管辖权。虽然双方当事人就涉案房屋签订的《房屋租赁合同》第十一条约定合同争议的解决方式为提交武汉仲裁委员会仲裁。但在一审诉讼过程中，施璇明、施莉华均表示其应诉就是放弃仲裁条款的管辖约定，且还提出反诉，可以认定施璇明、施莉华对一审法院管辖本案并进行审理是予以认可的，一审法院对本案进行审理并无不妥，故施璇明、施莉华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由施璇明、施莉华负担。本判决为终审判决。审判长　　张立新审判员　　黄　更审判员　　李　瑜二〇一六年八月一日书记员　　汪丽玲 来源：

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，施璇明、施莉华的上诉请求是一审法院对本案无管辖权，一审法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的相关规定，告知周小疑向仲裁机构申请仲裁。现争议的焦点为一审法院对本案有无管辖权。虽然双方当事人就涉案房屋签订的《房屋租赁合同》第十一条约定合同争议的解决方式为提交武汉仲裁委员会仲裁。但在一审诉讼过程中，施璇明、施莉华均表示其应诉就是放弃仲裁条款的管辖约定，且还提出反诉，可以认定施璇明、施莉华对一审法院管辖本案并进行审理是予以认可的，一审法院对本案进行审理并无不妥，故施璇明、施

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终3061号上诉人（原审被告反诉原告）：施璇明。上诉人（原审被告反诉原告）：施莉华。委托代理人：施璇明（系施莉华的父亲），身份情况同前。被上诉人（原审原告反诉被告）：周小疑。上诉人施璇明、施莉华因与被上诉人周小疑房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第01331号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……