法定继承纠纷 （2021）京03民终5700号

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人韩某3于2018年7月17日去世，继承人韩某1、韩某2主张分割遗产理由正当，一审法院结合在案证据分别予以审查。关于15号房屋，该房屋系韩某3与魏某夫妻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产。魏某享有之50％产权份额于去世后在韩某3、韩某1、韩某2之间进行分配，韩某3己方享有并继承享有2／3产权份额，韩某1和韩某2各继承享有1／6产权份额。韩某2提交韩某3自书遗嘱符合法定形式要件，且与韩某3同期自书赠与书及现场照片、录像相互印证，可以认定韩某3将己方享有房屋产权留给韩某2的意思表示。韩某1对遗嘱提出异议，但未能提交充分有效证据推翻遗嘱效力，一审法院难以采信，鉴于房屋份额比例及双方主张意见，一审法院判决15号房屋由韩某2继承所有，韩某2以房屋市值为据给付韩某11／6折价款即702633元。关于15房屋收益，韩某2主张2008年6月至2018年4月期间租金继承及补偿共计25万元，但未能提交充分有效证据证明三方对于租赁关系及租金数额达成合意，依据韩某3对韩某1转款所做记录不足以认定韩某

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人韩某3于2018年7月17日去世，继承人韩某1、韩某2主张分割遗产理由正当，一审法院结合在案证据分别予以审查。关于15号房屋，该房屋系韩某3与魏某夫妻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产。魏某享有之50％产权份额于去世后在韩某3、韩某1、韩某2之间进行分配，韩某3己方享有并继承享有2／3产权份额，韩某1和韩某2各继承享有1／6产权份额。韩某2提交韩某3自书遗嘱符合法定形式要件，且与韩某3同期自书赠与书及现场照片、录像相互印证，可以认定韩某3将己方享有房屋产权留给韩某2的意思表示。韩某

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终5700号上诉人(原审原告)：韩某1，女，汉族。委托诉讼代理人：邢国威，北京市京师律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韩某2，女，汉族。上诉人韩某1因与被上诉人韩某2法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初33499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理……