治安管理（治安） （2019）黑01行终396号

本案争议焦点为王长文将王微微的手机打掉是否属于违法行为。该行为不属于《治安处罚法》第四十三条规定的“殴打他人或者故意伤害他人身体”情形，王微微亦未提供王长文故意伤害其身体及身体受伤的相关证据，故工程街派出所依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，决定终止调查并无不当。工程街派出所做出的行政行为认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，王微微的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王微微的诉讼请求。 上诉人王微微上诉称，一审法院认定事实错误，对案发时现场视频录像资料不予采集，有明显的偏袒行为。适用法律错误，请求二审法院予以纠正。查清事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人工程街派出所辩称，我所受理此案后，对相关人员进行了询问调查，调查后各项证据证明王长文并不存在殴打上诉人的主观故意，也没有实施殴打的行为，故作出了哈里公（工程）行终止决字[2018]1005号终止案件调查决定书，本案认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人王长文辩称，本案事发时间为2018年7月24日，而上诉人报案时间

本案争议焦点为王长文将王微微的手机打掉是否属于违法行为。该行为不属于《治安处罚法》第四十三条规定的“殴打他人或者故意伤害他人身体”情形，王微微亦未提供王长文故意伤害其身体及身体受伤的相关证据，故工程街派出所依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，决定终止调查并无不当。工程街派出所做出的行政行为认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，王微微的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王微微的诉讼请求。 上诉人王微微上诉称，一审法院认定事实错误，对案发时现场视频录像资料不予采集，有明显的偏袒行为。适用法律错误，请求二审法

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黑01行终396号 上诉人（一审原告）王微微，女，1977年11月17日出生，汉族哈尔滨市儿童少年活动中心教师，住哈尔滨市道外区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局道里分局工程街派出所，住所地哈尔滨市道里区经纬街277号。 法定代表人吕智，所长。 出庭负责人李忠，副所长。 委托代理人姜志超，该所民警。 被上诉人(一审第三人)王长文，男……