分家析产纠纷 （2017）晋10民终1065号

因临汾市政府收回了原告持有的《临汾县土地证》，使得征收之后剩余院落的土地使用权现在不明确，应由临汾市政府或其土地部门确权，这属于行政机关的职能，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定：驳回原告唐某某的起诉。上诉人唐某某上诉称：2016年鼓楼南北街拓宽改造过程中，征收人临汾市尧都区房屋征收管理办公室与被征收人上诉人唐某某签订的《征收补偿协议书》明确约定，征收的标的是房屋，而不是土地，依据的是《国有土地上房屋征收与补偿条例》，补偿费用的性质是房屋补偿费。政府收回土地证的原因是，原房屋产权证上记载的房产已经发生变化，需另行颁发证件；一审裁定后，政府又将《临汾县土地证》退还给上诉人。因此，上诉人对于征收房屋后剩余的院落、门楼及其占用的宅基地仍有合法使用权。本案涉及的土地使用权属明确，属于人民法院受案范围。上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。被上诉人

因临汾市政府收回了原告持有的《临汾县土地证》，使得征收之后剩余院落的土地使用权现在不明确，应由临汾市政府或其土地部门确权，这属于行政机关的职能，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定：驳回原告唐某某的起诉。上诉人唐某某上诉称：2016年鼓楼南北街拓宽改造过程中，征收人临汾市尧都区房屋征收管理办公室与被征收人上诉人唐某某签订的《征收补偿协议书》明确约定，征收的标的

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1065号上诉人（原审原告）：唐某某，临汾市。委托诉讼代理人：刘茹，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某某，住临汾市。上诉人唐某某因与被上诉人王某某分家析产纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3574号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。唐某某向一审法院起诉请求：1……