治安管理（治安） （2019）吉07行终92号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”的规定，被告哈达山派出所具有对辖区内违反治安管理的行为作出500元以下罚款的行政职权。本案中，第三人赵长礼因其子与原告井云昌的孙女离婚的事宜与井云昌发生口角后，不能冷静处理，殴打了井云昌，哈达山派出所根据赵长礼的违法事实及情节作出的宁二公（哈）行罚决字〔2016〕号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，且符合法定程序。被告松原市人民政府作出的松府复决字〔2019〕14号行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，且符合法定程序。原告井云昌的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回原告井云昌的诉讼请求。 上诉人井云昌上诉称，一、松原市公安局哈达山分局哈达山派出所做出的行政处罚决定程序严重违法。1、送达违法。《行政处罚法》第四十条规定“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人;当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”的规定，被告哈达山派出所具有对辖区内违反治安管理的行为作出500元以下罚款的行政职权。本案中，第三人赵长礼因其子与原告井云昌的孙女离婚的事宜与井云昌发生口角后，不能冷静处理，殴打了井云昌，哈达山派出所根据赵长礼的违法事实及情节作出的宁二公（哈）行罚决字〔2016〕号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，且符合法定程序。被告松原市人民政府作出的松府复决字〔2019〕14号行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，且符合法定程序。原告井云

吉林省松原市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉07行终92号 上诉人（原审原告）井云昌，男，1951年1月25日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 委托代理人马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。 委托代理人黄铅，吉林冠霖律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）松原市公安局哈达山分局哈达山派出所，住所地松原市宁江区。 法定代表人于密新，所长。 委托代理人杨立臣，松原市公安局哈达山分局法制大……