房屋租赁合同纠纷 （2014）厦民申字第61号

再审申请人刘宗其提交的三份《收据》均于原一审庭审之前就已存在，刘宗其称其因找不到上述证据而在原一审期间没有提交，可见，该证据并不属于新发现或客观原因在原审无法取得的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，该三份证据均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”，刘宗其现提交该证据已超过举证期限，其应当承担举证不能的相应后果，故刘宗其的再审申请理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘宗其的再审申请。审　判　长　　林丽珊代理审判员　　黄永忠代理审判员　　陈丽英二〇一四年九月十七日代书　记员　　张　毅附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 更多数据：www.

再审申请人刘宗其提交的三份《收据》均于原一审庭审之前就已存在，刘宗其称其因找不到上述证据而在原一审期间没有提交，可见，该证据并不属于新发现或客观原因在原审无法取得的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，该三份证据均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”，刘宗其现提交该证据已超过举证期限，其应当承担举证不能的相应后果，故刘宗其的再审申请理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘宗其的再审申请。审　

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民申字第61号再审申请人（一审被告、反诉原告）：刘宗其，男，汉族，1979年9月15日出生。被申请人（一审原告、反诉被告）：吴荣丰，男，汉族，1950年11月19日出生。委托代理人：张少斌，男，汉族，1955年2月3日出生。再审申请人刘宗其因与被申请人吴荣丰房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第10639号民事判……