债权人撤销权纠纷 （2014）潭中民一终字第87号

被告曹燕及其丈夫唐顺龙向原告周训南借款事实清楚，债权债务关系明确，且已经生效判决书确认。在执行过程中，因被告曹燕夫妇无履行能力，亦未发现有其他可供执行的财产，终结了本次执行程序。被告对原告负有债务未偿还，应积极履行还款义务。被告在未履行还款义务时，将其仅有的名下的雨湖区中山路街道大湖街75号房产无偿赠与第三人刘光明，并办理了房屋产权变更登记，其行为属于积极减少财产的行为，使其陷入资产不足，丧失偿还债务的能力，致使原告的债权难以实现，其主观上具有明显恶意。原告作为受损害债权人请求撤销被告与第三人的无偿赠与房产行为，符合法律规定赋予债权人行使撤销权的情形，故对原告的请求依法予以支持。第三人称争议房产实际用于抵偿被告对第三人的债务，但与公证文书的内容相违背，且第三人未能提供相关证据，不能推翻公证书关于无偿赠与房产的事实，故对其辩称主张不予采信。在审理中原告自愿放弃差旅费的诉讼请求。原告要求被告负担原告的律师代理费等必要费用，因原告没有提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条之规定，

被告曹燕及其丈夫唐顺龙向原告周训南借款事实清楚，债权债务关系明确，且已经生效判决书确认。在执行过程中，因被告曹燕夫妇无履行能力，亦未发现有其他可供执行的财产，终结了本次执行程序。被告对原告负有债务未偿还，应积极履行还款义务。被告在未履行还款义务时，将其仅有的名下的雨湖区中山路街道大湖街75号房产无偿赠与第三人刘光明，并办理了房屋产权变更登记，其行为属于积极减少财产的行为，使其陷入资产不足，丧失偿还债务的能力，致使原告的债权难以实现，其主观上具有明显恶意。原告作为受损害债权人请求撤销被告与第三人的无偿赠与房产行为，符合法律规定赋予债权人行使撤销权的情形，故对原告的请求依法予以支持。第三人称争议房

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民一终字第87号上诉人（原审第三人）刘光明。委托代理人戴翔，湖南公畅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周训南。被上诉人（原审被告）曹燕。上诉人刘光明因与被上诉人周训南、曹燕撤销权纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2009）雨法民一初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员……