被继承人债务清偿纠纷 （2018）吉02民终923号
裁判要旨
关于段宝兰和孙志明之间是否存在真实、有效的民间借贷关系。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。段宝兰作为债权人请求被继承人承担还款责任，如果孙荣泽、孙艺嘉对双方存在的借贷关系及款项交付无异议，可以认定双方之间存在合法、有效的借贷关系。本案中，孙荣泽、孙艺嘉对借贷合同的订立及款项交付均有异议，且根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，段宝兰应当对款项交付的事实承担证明责任。关于段宝兰主张的2012年3月14日的借款7.5万元，根据博信司法鉴定中心的鉴定，该借条系孙志明出具，但段宝兰其未能提供证据证明该笔借款确已交付，应承担举证不能的法律后果。关于段宝兰主张的2014年4月7日的借款2万元，段宝兰提供的证据仅能证明其曾汇款给孙荣泽，不足以证明该笔款项系孙志明的借款。关于段宝兰主张的孙志明在鞠宁处的借款10
摘要
段宝兰诉孙荣泽等被继承人债务清偿纠纷二审民事判决书 被继承人债务清偿纠纷
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终923号上诉人（原审原告）：段宝兰，住吉林市。委托诉讼代理人：武晓光，吉林市华星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢连友，吉林市华星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙荣泽，1992年5月29出生，住吉林市。委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天翔，吉林巡达律师事务所律师。被上诉人（原审被告……